杨连宁：富国强兵与民富国强是两码事儿
民族复兴是要回溯历史盛世，回头去找目标的。因而，未富先骄，未强先傲的中国人重温中国梦，容易重演洋务运动富国强兵的易碎梦，也容易穿新鞋走老路。殊不知传统的富国强兵与现代的民富国强两者之间，有着本质区别，压根儿就是两码事儿。
传统国家都是“信仰与屈从的共同体。”（韦尔斯语）因此，富国强兵的文治武功，意味着国家对社会的更严控制、更多赋敛、更多侵权。因而，传统的富国强兵，其实主要是国家权力的扩张与国家财富的膨胀。依靠扩权争利产生的国家强大，是建立在压制与盘剥老百姓之上的。正因为旧时代的富国强兵建立在老百姓的积贫积弱上，因而，“其兴也勃，其亡也忽”就有必然性，就不奇怪。为什么？因为“建在沙子上的房屋会倒，岩石上的房子才能长久屹立。”（《圣经》语）
现代国家的富强则完全不同。西方国家是“公民意愿与契约的共同体”，（同上）国家富强是建立在公民权利保障、公民富足与公民社会强大基础上的。国家强大的“隐蔽的主题”（斯密语），是指国家提供安全与创造的保障能力强大，提供公共产品与公益服务的能力强大，而不是指国家压制与榨取能力的强大。因而，西方国家都是根基坚固、持久强盛的国家，绝不会“其兴也勃，其亡也忽”。
我们老愤青当年总以为欧美国家已“日薄西山，气息奄奄”了，如今小愤青仍旧想象欧美国家已经颓然衰败了，一蹶不振了，甚至需要中国拯救了——中国人把自己历史的周期律当成了普世法则，真的入梦啦？
评论