注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

杨连宁的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

我是干部子弟,老三届,红卫兵,下乡知青,工人,宣传干部,文艺骨干,在职学生,青年团干部,作者,报纸总编,驻外办主任,公司经理,教师,艺术爱好者,等等。

网易考拉推荐
GACHA精选

杨连宁:挪威对中国反思、吸取了什么教训?  

2016-12-21 12:11:53|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

杨连宁:挪威对中国反思、吸取了什么教训?

杨连宁:挪威对中国反思、吸取了什么教训? - 宁宁 - 杨连宁的博客

 

被本国冷冻了6年的与挪威官方外交终于解冻了,我国外交官强调转圜是挪威政府“深刻反思、吸取教训”了——问题来了:挪威政府对中国政府反思、吸取了什么教训?

答案A:颁给达赖、刘晓波的诺贝尔和平奖颁错了;答案B:“用了6年才搞懂了‘中国是惹不起的’(环球时报语)”——面对如此简单的二选一,你稍懂一点普世法则,也知道答案绝不能选A,只能选B——那就还是环球时报用语:“只有500万人口,只会开卡丁车的小玩家妄图教育他人如何开巨型卡车”的挪威政府惹不起中国政府。

答案为什么绝不是A?因为诺奖法则是:“诺贝尔奖一经评定,绝不能因有反对意见而予以推翻,更不能因某一人选无论是外交上的或政治上的官方支持或反对而推翻。”为什么?因为诺奖是完全区别于任何政府与国家奖项的独立的国际社会公共奖项,颁奖给谁与任何国家与任何政府无关。

换言之,诺奖对全人类开放,不论其国籍、种族、宗教信仰或意识形态如何。不要说诺奖得主是从每年被推荐的多达1000—2000候选人里遴选的了,仅就推荐人资格而言,也都是地位显达的社会名流或团体。也就是说,瑞典和挪威政府不但无权干涉诺贝尔奖的秘密评选过程,更不能表示支持或反对某个被推荐的候选人。

由此可见,我国政府因为反对达赖、刘晓波获奖而取消了多个与挪威之间的政府议程,导致挪威对华贸易受阻,本身就已打错了板子,导致了挪威政府代人受过——代诺奖委员会受过。所以,环时说的“难以忘记6年前生了一场气”,如今的深刻反思、吸取教训是“走出了6年前发生诺贝尔和平奖事件时的偏激与幼稚”,在我听来,怎么听都不像在说挪威政府,而是在反省自己。

假如卡丁车司机真的妄图教育巨型车司机,那当然不对;但同样的道理不也一视同仁吗:大车司机就可以拿经贸做武器,教训小车司机吗?鉴于你在国内满耳朵听腻了“敲打美国、打脸特朗普、教训日本、给安倍个耳光、给韩国个教训、收拾一下菲律宾、给越南点颜色、让台湾吃点苦头、给蔡英文个下马威”的甚嚣尘上,你不觉得这些违逆本国倡导的大小国家一律平等(和平共处五项原则)的喧嚣,不显得口是而心非吗?不显得言善而行恶吗?

再说了。稍懂一点普世法则的你也看出来了:正确答案之所以非AB(也即诺奖没颁错但中国政府惹不起),原因是我国政府会把经贸生意当成政治武器使用——如果真的跟特朗普似的,喜欢拿政治原则做交易的话,那么,本国外交与特朗普也就真有互动了:就如近日替美军代劳打捞起潜航器后,再马上友好归还美军那样,呵呵!

至于说挪威政府服软,是为了多卖点三文鱼给中国,注意一点进出口数据的你也能看出这话不靠谱:挪威每年出口近100万吨三文鱼(大卡车),中国每年拢共才进口其中几千吨(卡丁车)——对于从维京时代就把三文鱼当饭吃,几百年三文鱼生意早已卖遍全球100多个国家的挪威来说,真的需要为仅仅占比0·3%的对华外贸生意,去拿政治与人权法则做交易吗?咱别再以己之心、度人之腹了成不?

  评论这张
 
阅读(1576)| 评论(11)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017